ADELANTO DE LAS ELECCIONES
“Nos
vemos el 28 de junio", dijo el senador del Frente para la Victoria, Miguel
Pichetto.
"La
oposición no puede bloquear como lo hizo el peronismo con Alfonsín", opinó
el radical Ernesto Sanz.
El
oficialismo se impuso
El Senado Nacional votó a favor por
"Nos vemos el 28 de junio", dijo el senador Miguel Pichetto al finalizar su exposición, bastante más
distendido que aquella votación de madrugada por el tema de las retenciones,
aún sin resolver en el país.
Pichetto respondió a su antecesor, Ernesto Sanz, de
la Unión Cívica Radical que cerró el debate por la oposición criticando el
adelantamiento, replicando que los dos adelantamientos - 1987 y 1989 - durante
el gobierno radical del Dr. Alfonsín, tampoco fueron por consenso como pide
Sanz sino que fueron decisiones políticas del Ejecutivo por razones de
oportunidad, por riesgos económicos y en el último caso también para favorecer
la candidatura del Dr. Angeloz , reconociendo que el
gobierno no tenía tantas dificultades económicas como las que se decían
entonces y que fueron años de transición democrática muy complicados, donde
Alfonsín también cuestionaba la fuerte oposición - del actual senador Carlos Menem - y la incidencia de los grupos concentrados de los
medios de comunicación.
Criticó también el senador kirchnerista el doble
discurso de la oposición que acompañó un calendario electoral casi deportivo,
primero en Catamarca, luego en Capital y después en Santa Fe, donde además son
tres eleccciones y luego se vuelve puritana cuando el
gobierno nacional responde políticamente adelantando también las nacionales y
unificando todas las fechas en la primera y hasta ironizó recordando al ex
ministro de Cultura de la Alianza, Dario Lopérfido, que promovía el voto impugnado a Clemente- Ben
Laden, en las elecciones legislativas del 2001, como si al gobierno nacional no
le importaba el resultado de las mismas.
Sanz dijo que el gobierno actual - del 25 de Mayo de 2003 hasta hoy, como dice
el oficialismo - nació con poca legitimidad de origen, como también fue el caso
del de Dr. Illia y fue teniendo luego legitimidad de gestión, donde la
oposición cooperó, acompañó ("partícipe necesario", ironizó) en
muchos de ellos e inclusive más que en el propio seno del oficialismo en temas
claves, como fue el caso de las reformas en la Corte Suprema de Justicia.
Pero al mismo tiempo, Sanz sostuvo que cuando el gobierno logró mayor
legitimidad de origen con el triunfo de Cristina Fernández, fue perdiendo
legitimidad de gestión, por errores de su propio gobierno.
Se preguntó el senador radical para qué se adelantaban las elecciones, si el
Gobierno tiene todo. El gobierno tiene mayoría en ambas cámaras y ha ganado en
casi todas las votaciones legislativas, salvo en el tema del campo, tiene apoyo
sindical como ningún otro gobierno ha tenido y tiene una oposición respetuosa,
que además "no tiene poder de bloquear" como lo hizo el peronismo al
poco tiempo de asumir el ex presidente Alfonsín, casi sin que trascendiera en
los medios, donde eliminó la reforma sindical en un Senado desconocido por la mayoría
de los argentinos.
Dudó que después que se vote se pueda enfrentar mejor a tantos problemas
económicos que tiene el país, cuestionó sus causas y rechazó que ahora se
proponga desde el Ejecutivo la distribución federal de parte de los recursos de
las exportaciones de soja.
Añadió que si la intención fuera plebiscitarse ni sueñe el gobierno que va a
tener más del cincuenta por ciento que es la cifra que en Argentina y en la
China dice que un gobierno está avalado en su gestión.
Dijo Sanz que ningún gobierno ha tenido en su poder tantas herramientas para
poder gobernar como éste y propuso mirar lo que hacen países vecinos, como
Uruguay, que con la misma crisis internacional, su gobierno acordó doce puntos
con la oposición y se vota en la fecha prevista anteriormente, sin modificar el
calendario electoral.
Desde lo económico es bueno que se reconozca la crisis, "lo malo es que se
la sobredimensione, porque empezó mucho antes que caiga Wall
Street", afirmó Sanz y en cuanto a lo político
aseguró que el gobierno perdió la confianza desde el conflicto con el campo.
También valoró el legislador mendocino al gobierno de Frondizi, al que
considera radical, y que fue un modelo "desarrollista",
diferenciándolo del "crecimiento" del último tiempo; recordó el
debate en el Senado de Rodolfo Terragno para impedir
la reforma en el Consejo de la Magistratura y culminó que se votará por un
país, no por un proyecto de poder.
Para Pichetto, en el poco tiempo que está Cristina
Fernández como presidenta se profundizó el cambio iniciado en el año 2003, por
ejemplo con los temas de las AFPJ y de Aerolíneas, dijo que él había observado
el debate en España donde los políticos oficialistas y opositores tienen
distintas visiones de cómo salir de la crisis - ya hay 4.000.000 de desocupados
- pero lo hacen con altura y en el marco de la confrontación política de
frente, cuestionado los bloqueos de las rutas por parte de los ruralistas, calificó a Alfredo De Angeli
de patético, y que parte de la oposición se subía a sus medidas y al mismo tiempo
no se reconoce todo el esfuerzo que hace el gobierno nacional para que no se
pierdan más puestos de trabajo, cuando se dice - burlonamente- que hay un plan
para fabricar heladeras, sin comprenderse el proceso de transformación
industrial que se ha fomentado desde el 2003 y la cantidad de puestos de
trabajo que hay en juego.
Cuestionó el doble discurso de la oposición que antes estaba a favor de
federalizar los recursos obtenidos por la soja y antes en desacuerdo de la
privatización de las jubilaciones y que en Argentina se habla mucho del
gobierno de Brasil, porque acá se quiere devaluar, sin cuestionarse la
incidencia de la que realizó Brasil - 50 % - siendo que el gobierno argentino
se esfuerza para mantener el nivel del salario que allá se pierde y que aquella
devaluación, además, perjudica al intercambio con nuestro país.
http://lancecarlos.blogspot.com/2009/03/miercoles-26.html