|
La
inquietud de saber más, de ser más, de poder más, renueva al hombre
incesantemente. Cuando ella cesa, deja él de vivir, porque envejece y muere. JOSE INGENIEROS |
Revista Renovación Director: Héctor
Carlos Lance 7 -
34 y 35 (6660) 25 de Mayo B |
PODER
“El libro se ocupa de la situación actual de la
estructura de poder mundial que lidera Estados Unidos, y por lo tanto el actual
presidente Bush y su familia se convierten en el eje
de la investigación de Graziano. Desde la importancia
que Bush padre tuvo para la CIA, hasta el peso del
oligopolio petrolero en las decisiones políticas, los Bush
son personajes nefastamente recurrentes en esta historia. El sujeto central de
este libro es la “elite angloamericana”, y se muestra como el establishment norteamericano proviene de las oligarquías
inglesas que conquistaron esa tierra siglos atrás.
Como economista que es, Graziano
se centra en el poder económico, y como este se transforma en elitismo
político. No hay nada de foucaultiano en su
concepción del poder; no está ni disperso ni difuminado en los distintos
estamentos sociales. El poder del que habla Graziano
tiene nombre y apellido, lugares y fechas, montos y números. Es un poder
monolítico, conspirador y omnipotente. De ahí la analogía con el tipo de poder
que ejerció Hitler, y que el autor sugiera que la
sociedad norteamericana de hoy sea una versión triunfante del derrotado modelo
nazi; siempre en lo referente a la organización del Estado y las relaciones de
connivencia entre las corporaciones económicas con los gobernantes.
También hay algunas relaciones puntuales entre el
nazismo y la elite angloamericana de Estados Unidos, sobre todo en cuanto a
inversiones de empresarios norteamericanos en el Tercer Reich
(petróleo e industria), puntos ideológicos en común (sobre todo el racismo) o
el refugio que se dio a prestigiosos nazis luego de la guerra. Pero no mucho
más hay sobre el nazismo, en un libro donde la estrecha relación entre las
oligarquías norteamericanas e inglesas ofrece muchos más puntos de apoyo para comprender
el conflicto que se estudia” (Mariano García, sobre Hitler
ganó la guerra, de Walter Graziano)
DIVERSIFICACION
“La expansión
de la soja representa una poderosa amenaza sobre la biodiversidad en la
Argentina. En las provincias del Chaco,
Córdoba, Salta, Santa Fe, Santiago del Estero y Tucumán perdieron 660 mil
hectáreas de bosques nativos entre 2002 y 2006 como consecuencia directa del
avance del cultivo de soja. Los monocultivos, como el de la soja, originan
desequilibrios agro-ecológicos, como la pérdida de la capacidad productiva de
los suelos; una mayor presión de plagas y enfermedades; cambios en la población
de malezas y un mayor riesgo por contaminación con plaguicidas. El cultivo de
soja tiene las características de ser extractivo de nutrientes del suelo, que
exige una práctica de rotación determinada según la zona y, a la vez, en
ciertos suelos no es aconsejable a pesar de sus buenos resultados económicos a
corto plazo. Pensando en el mediano y largo plazo, la sostenibilidad
agrícola sólo se puede garantizar con los sistemas diversificados para
preservan el ambiente en general y el suelo en particular, en una forma
notablemente superior al caso de los monocultivos.
Otra
consecuencia indeseada del proceso de expansión sojera
es la reducción de la seguridad alimentaria en los
países productores, al destinarse a su cultivo tierras que previamente se
utilizaban para la producción lechera, los granos o la fruticultura". (secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, Página 12 30 03 08)
EMAILS
“Vi también escrito, lo vi
fotografiado en un diario un cartel que decía: "Kirchner montonero", no fue eso lo que más me
preocupó, han dicho otras cosas también del ex presidente. Debajo de eso decía:
"Videla volvé".
Por favor, quiero que reflexionemos, no estoy hablando para el grito ni para el
aplauso, quiero que reflexionemos. Pregunté y me pregunto todavía quién será el
que pudo escribir eso, será una mujer, un hombre, un viejo, un joven, quién
puede en la Argentina querer que Videla vuela, quién
puede quererlo. Lo vi fotografiado, en letras de
molde.
Vi también caras de conocidos
defensores y defensoras de los genocidas, también, en esa Plaza de Mayo, que
después supimos no fue espontánea, la cadena de emails
había empezado por la mañana, mucho antes de que la Presidenta hablara. También
fue antes el paro por tiempo indeterminado, antes de que la Presidenta hablara
también se lanzó un paro por tiempo indeterminado; sin embargo se tituló que la
reacción fue por el discurso duro de la Presidenta.
Y quiero que reflexionemos acerca de estas cosas por las
responsabilidades que nos caben a todos: dirigentes institucionales, sociales,
mediáticos en la construcción de una Argentina pacífica y con inclusión social.
Porque la inclusión social es la verdadera garantía de la pacificación
nacional.
Quiero también decirles que junto a esta Argentina, que vimos
transmitida por los medios, casi en son de drama, hubo otra Argentina, también,
en la Semana Santa: 2 millones y medios de argentinos que salieron de
vacaciones, el 5 por ciento más, que el año pasado. Ayer me pasaban las cifras
del crecimiento en la construcción, no es la Argentina que nos quieren plantear
en la que todo va mal y en la que todo está mal la Argentina real, hay otra
Argentina porque los
argentinos que han recuperado el trabajo, la esperanza y las ilusiones viven
esa otra Argentina. (Presidenta Cristina
F. de Kichner, en Parque Norte 27 03 08)
PROVOCACION
“Sólo ese miedo probable y la soledad política pueden
explicar, al mismo tiempo, que el Gobierno le haya ordenado a Luís D’Elía salir con su fuerza de choque para enfrentar la
rebelión de las cacerolas. D’Elía no haría nunca lo
que hizo –ir de la provocación de las palabras a la violencia de los hechos– sin una indicación precisa del vértice mismo del
poder. Pero la imagen del líder piquetero que daba puñetazos de ciego, con el
pecho descubierto, fue también una imagen patética de la soledad política del
Gobierno. La administración carecerá siempre de aliados posibles, políticos o
sociales, si sus defensores son D’Elía y el jefe cegetista, Hugo Moyano. Y los dos
han rodeado al Gobierno en los últimos días para protegerlo de la mayor
sublevación social que haya vivido el poder desde la Navidad de 2001.
¿Qué llevó a la gente común a salir a la calle? ¿Acaso
sólo la adhesión a la protesta de los productores por el inconsulto y vasto
aumento de las retenciones a las exportaciones? ¿Fue la oligarquía argentina la
que se congregó en Villa Crespo, en la provincia de Misiones o en el Monumento
a la Bandera, en Rosario? ¿Pertenecen a ese exclusivo club los campesinos que
llevaron sus tractores a las rutas? La lectura de lo que está sucediendo merece
una mirada más fina y penetrante que la que surge de las opiniones públicas de
los gobernantes...” (Joaquín Morales Solá, La Nación
27 03 08).
REDISTRIBUCION
“Recién escuchaba
muy atentamente las palabras del señor presidente de AySA,
nuestra empresa de aguas, que atiende a la provincia de Buenos Aires, por lo
menos a gran parte del conurbano bonaerense, y a la Capital Federal, y
escuchaba hablar de transformación, de lo que significa una política inédita en
materia de saneamiento durante las últimas décadas.
Pero yo quiero
permitirme, en esta tarde, de hoy, hablar de la profunda transformación que ha
tenido nuestro país.
Las imágenes
que me tocó ver este fin de semana largo, aquí en la República Argentina,
casualmente en Semana Santa, siempre Semana Santa ha sido emblemática para los
argentinos, y como si fuera una señal pegada, en esta oportunidad, a la memoria
de una de las peores tragedias que tiene la historia Argentina, y que fue la
del 24 de marzo de 1976. Son señales tal vez que se toma la historia, la
casualidad, pero lo cierto es que en estos cinco días, el último día fue 24 de
marzo.
Creo que en lo
que nosotros pudimos ver, en estos días, hemos visto la transformación tan
importante, que ha tenido la Argentina, desde el año
Este último
fin de semana largo nos tocó ver la contracara, lo
que yo denomino los piquetes de la abundancia, los piquetes de los sectores de
mayor rentabilidad.
La Argentina
ha cambiado muchísimo, se ha transformado de aquella tragedia a esto que parece
casi un paso de comedia, porque si bien la historia ha cambiado y algunos
sectores que parece ser que insisten con las mismas prácticas de siempre y que
parece que no están decididos ni a cambiar ni a comprender ni a entender.
(APLAUSOS). Y aquellos argentinos que desesperados por
la falta de trabajo, por la miseria se lanzaron a las calles y que fueron
duramente denostados de algunos medios. Yo me acuerdo, año 2003, 2004, como
pedían al Gobierno que diera palos y pusiera orden en la República Argentina;
infinidad de editoriales, de artículos pidiendo orden para los que no tenían
trabajo.
Hoy,
afortunadamente, millones de argentinos han recuperado la dignidad del trabajo
y curiosamente, entonces, aparecen nuevamente los piquetes, pero esta vez mucho
más violentos y protagonizados por el sector, tal vez, de mayor rentabilidad de
los últimos cuatro años y medio o cinco. ¿Y por qué hago esta señalización tan
exclusiva de fechas o de períodos? Porque alguien desprevenido que viera la
imagen diría, "bueno, este es un sector que siempre fue rentable, que tuvo
una altísima rentabilidad, de repente viene un Gobierno, el ‘gobierno malo' del
presidente Kirchner o la "presidenta mala'
Cristina Fernández de Kirchner que quiere apropiarse
de una rentabilidad que venía de mucho tiempo en el sector". Pero es
exactamente a la inversa, porque junto con aquellos desocupados, junto con
aquellos ahorristas, también captados en sus depósitos, los productores del
campo se debatían, también, entre el remate de sus campos y la falta de
competitividad que la economía argentina, como tal, como sistema macroeconómico
los había llevado al fondo del pozo.
Eso sí, allá
por 1991, cuando se instaura la convertibilidad, el uno a uno, se eliminaron
las retenciones. No había retenciones en la República Argentina, eso sí casi
nos quedamos sin productores con el uno a uno. Yo me acuerdo el surgimiento de
los movimientos de mujeres en lucha porque remataban los campos, me acuerdo los
primeros tiempos de nuestro propio Gobierno, cuando los dirigentes ruralistas, que hoy amenazan, no al Gobierno, sino a la
sociedad con el desabastecimiento de comida, venían a pedir que por favor
tuviéramos una política de recuperación en materia de créditos bancarios para
que no fueran rematados sus campos; política que realmente se llevó a cabo
desde el Banco Nación, que siempre -bueno es reconocerlo- hizo el aguante a
todos los productores.
Hay una rara
conducta, muchas veces, es como que cuando hay pérdidas la sociedad debería
absolverlas, es una suerte de socialización de las vacas flacas y cuando las
vacas vienen gordas, las vaquitas para ellos y las penitas para los demás.
(APLAUSOS).
Yo quiero
aportar, porque siempre es bueno aportar reflexión y pensamiento y preguntarles
a todos y cada uno de los que integran el sector, más allá de que algunos me
dicen: "hay una fuerte carga ideológica". Bueno, uno puede ser
peronista, antiperonista, no peronista, comunista,
puede ser cualquier cosa, en política se puede ser cualquier cosa, pero en
economía hay que tratar de ser lo más sensato y racional posible. Es precisamente
a partir del gobierno que se inicia en el año 2003, donde realmente comienza a
tener competitividad el sector, no es solamente un problema de alza de las commodities. Para los brasileros también subió el precio
internacional, sin embargo el sector agropecuario brasilero, que no tiene
retenciones, tiene un 16 ó 17 por ciento menos de rentabilidad que el sector
agropecuario argentino. Y ¿por qué? Muy simple, por el tipo de cambio; sostener
un tipo de cambio competitivo, como lo hace el Estado argentino a través de un
sistema, no de regulación cambiaria, sino de administración cambiaria, es
decir, absorbemos dólares cuando entra y se liquida toda la cosecha para que se
mantenga el valor porque sino el dólar se cae, se hace con una política que
está siendo sustentada por el Gobierno y que también forma parte de la
utilización del superávit fiscal.
Pero además
del tipo de cambio, imaginen por un instante, todos los hombres y mujeres que
dedican su vida con pasión al trabajo en el campo, que este dólar no estuviera
más a 3,17 o 3,18, que de repente estuviera a un tipo similar al que está la
relación del real, por ejemplo, con el dólar, qué sucedería, si realmente el
Estado no se dedica a comprar dólares, que también lo hace con el superávit
fiscal.
Pero imaginemos,
por un momento, que tampoco hubiéramos desacoplado los precios del combustible;
el campo consume aproximadamente 4 mil millones de litros de gasoil, 4 mil
millones de litros de gasoil, que no tienen a un precio internacional, sino a
un precio argentino subsidiado por todos los argentinos, subsidiado por todos
los argentinos. Pero sigamos imaginando, además, que los salarios no fueran en
pesos argentinos o las tarifas no fueran en pesos argentinos, es el sector que
exporta prácticamente todo. La soja se exporta, prácticamente, en un 95 por
ciento, no se exporta en pesos argentinos, se exporta en euros, en dólares,
pero los costos son argentinos que sostiene el peón rural, que es el peor
pagado de toda la escala salarial. (APLAUSOS). Lo
sostiene el peor pagado y el que más trabajo en negro hay, de esto se puede dar
fe, también, en el Ministerio de Trabajo, pese a las constantes inspecciones y
contralor que se hace desde el Ministerio de Trabajo. Pero todos saben que lo
que estoy diciendo es cierto.
Entonces esta
competitividad que tiene el sector y que le ha agregado tecnología, inversión y
que está muy bien que lo haga, pero que las condiciones macroeconómicas del
modelo que tanto critican y que es instauró desde el 25 de mayo de 2003, es el
que los ha tornado absolutamente competitivos y con una rentabilidad nunca
vista. Por eso digo, es bueno explicar estas cosas, qué pasaría, además, porque
se habla también de la voracidad fiscal. En principio, si no hubiera
retenciones, quiero decirles a los argentinos, que el pollo, la carne, la leche
la verían por televisión porque realmente la historia de las retenciones en la
Argentina, que no empieza con el Gobierno del presidente Kirchner,
sino que ya se da inclusive, desde el siglo XIX, siempre tiene que ver cuando
se adquiere un tipo de cambio competitivo, precisamente porque al ser un sector
muy vinculado con la exportación, la retención actúa como un efecto redistributivo que permite también, mediante el pago de
compensaciones, porque quiero decirles que también pagamos compensaciones al
sector lechero para que el precio de la leche pueda estar accesible para todos
los argentinos. Si no pagáramos ese subsidio que se reconoce por cada litro de
leche, el precio de la leche, que es uno de los que más ha crecido en el
mercado internacional, estaría francamente a precios prohibitivos.
Pero además,
ese superávit fiscal que ayuda a sostener a todos los argentinos, inclusive,
los que menos tienen son los que más aportan, porque el IVA, que es el
principal ingreso impositivo argentino, lo pagan todos, hasta los desocupados
cuando van a comprar un litro de leche o un kilo de pan.
Las
retenciones que contribuyen a conformar el ingreso fiscal en aproximadamente un
10 por ciento, no solamente se utilizan entonces para sustentar estas
condiciones macroeconómicas del sector y que sigan siendo competitivo,
sino también, por ejemplo, para infraestructura.
Yo escuchaba
el otro día a un productor que decía "cuando se nos inundaba el campo en
La Picasa nadie nos vino a dar una ayuda". La
laguna La Picasa es una laguna ubicada en la
provincia de Santa Fe, en zona limítrofe también con Entre Ríos, que inundaba
toda la zona y yo me preguntaba dónde estaba este hombre el día que yo fui a
inaugurar con el presidente Kirchner La Picasa donde el Estado argentino, los argentinos
invirtieron 62 millones de pesos.
¿Saben cuánto
hemos invertido, argentinos, en obras hídricas que han permitido recuperar 8
millones de hectáreas que se anegaban? 3.600 millones de pesos. También es parte del superávit fiscal.
Hectáreas que, bueno es decirlo, cuando se recuperaron estaban en el orden, no
sé, de los 500, 800 dólares la hectárea, hoy, están a precios siderables, se han quintuplicado, sextuplicado los precios.
Esto lo saben todos, pero lo saben también todos y cada uno de los habitantes
que tienen un vecino o un amigo o un conocido en el pueblo en la ciudad que lo
vieron siendo propietario, dueño de campo en el 2001, en 1999 y lo ven hoy, han
visto cómo han podido reconstituir y recuperar su nivel de vida.
Está bien,
nadie critica que puedan comprarse una 4 por 4 o que vivan bien y que tengan lo
que tantísimos argentinos querrían tener; lo que no
me parece bien es que además quieran hacerlo a costa de que otros argentinos no
puedan acceder a las cuestiones más elementales.
Yo quiero
contarles además, argentinos, que en obra viales, que atraviesan todas las
provincias argentinas, yo veía el otro día a un grupo de productores ahí en
Ceibas, en el cruce de la 14, ahí estamos construyendo la Ruta 14, la autovía, la famosa "ruta de la muerte", lo sabe
el Gobernador de Entre Ríos, ¿con qué fondos creen que se construyen estas
obras de infraestructura, la Ruta 9? 18.000 millones de dólares hasta ahora
únicamente en obra viales, hace poco inauguré la 81 que atraviesa la provincia
de Formosa y 5.600 millones de dólares más que vamos a invertir este año.
Yo me
preguntaba cuando hablaba de la zona de Villa María, Córdoba, Río IV -allí veo
a un diputado de Río IV- la Ruta 9, ¿por qué se hace intransitable? Porque
había agua, no, intransitable por la cantidad de camiones que transportan
mercaderías. Y está muy bien que lo hagan, reses, granos, para salir por el
puerto cerealero más grande del mundo que es Rosario.
Para ellos también lo estamos haciendo y para ellos fundamentalmente es la Ruta
9, yo no ando por la Ruta 9 ni ando subida transportando camiones, la mayoría
de los argentinos tienen otras actividades. Con lo cual uno puede observar el
inmenso despliegue de infraestructura en materia vial, en materia de recuperación
hídrica.
Y también en
otros como en educación: 12 provincias argentinas reciben el aporte del Tesoro
Nacional para que sus maestros tengan un salario digno, ni qué ver las
escuelas.
Me invitaba el
otro día el intendente de La Calera para que inaugurara la escuela técnica más
grande de la Argentina hecha también durante esta gestión. La escuela técnica
para formar obreros argentinos.
Así podría
seguir enumerando todo lo que significa la infraestructura en materia vial, en
materia económica y social para todos los argentinos.
Pero también
me puse a mirar los datos de exportaciones en estos días de huelga. ¿Para quién
es la huelga pregunto? Entre el día 13 de marzo y 23 de marzo, en esos 10 días,
han salido exportaciones por 402 millones de dólares, de los cuales, 122
millones de dólares son de maíz. Yo leía un cable de hoy de Roberto Doménech,
presidente de la Asociación de Productores Avícolas que denunciaba que se le
están muriendo los pollos por la falta de maíz.
La
huelga me parece que se la están haciendo a los argentinos, porque las
exportaciones siguen viento en popa. Los pedidos de embarque entre el día 5 de
marzo y creo 18 de marzo, si mal no recuerdo, van por
2.900.000 toneladas de granos.
O sea, podrán morirse
los pollos argentinos veremos también tal vez crecer el precio de los mismos.
Ustedes saben que los argentinos consumen aproximadamente 30 kilos de pollo por
año más unos 70 kilos aproximadamente de carne, lo que nos convierte en uno de
los consumidores de proteínas más importantes del mundo y bienvenido sea porque
eso nos da neuronas y porque eso nos da una calidad humana que nos ha
distinguido en toda la América latina, pese a que algunos, tal vez, les
gustaría que lo que comen los argentinos a precios argentinos pudieran exportar
mucho más y entonces tener mayor rentabilidad. (APLAUSOS) Pero esto es lo que
yo digo qué país queremos, si queremos volver al país de unos poquitos o
queremos volver a un país más justo, con mayor equidad, con mayor distribución.
Porque las
retenciones, no son medidas fiscales, son profundas medidas redistributivas
del ingreso. Escucho y leo muchas veces a periodistas que por allí tienen un marcado tinte progresista, encarar el tema de las
retenciones desde una percepción únicamente fiscal. Pero a ver, ¿qué es la
distribución del ingreso? ¿Cómo se hace la distribución del ingreso si no es,
precisamente, sobre aquellos sectores que tienen rentas extraordinarias sino de
qué ejercicio me están hablando en materia de distribución del ingreso, a quién
le vamos a pedir, a los países fronterizos, a quién, qué es la distribución del
ingreso? Algo que siempre se declama, algo que siempre se dice pero que muy
pocas veces se cumple, ¿por qué?, porque hay que tocar
intereses que muchas veces son muy poderosos y que cuestan.
Yo quiero
llamar a todos estos sectores de los cuales también son parte de la Argentina,
parte importantísima de la Argentina, son gente que produce, son gente que
trabaja y que tiene la suerte de tener una excelente rentabilidad por políticas
que han sido sustentadas por todos los argentinos. Pero así como les digo y los
llamo a la reflexión, también les digo que no me voy a someter a ninguna
extorsión, a ninguna, a ninguna.
Yo puedo
entender los intereses del sector, pero quiero que sepan que soy Presidenta de
todos los argentinos y que tengo que gobernar para todos los argentinos y para
los intereses de todos los argentinos y para que los argentinos que vivimos
aquí, en la Argentina, sigamos teniendo costos también argentinos en materia de
alimentos, en materia de todo lo que hace a nuestra vida cotidiana. Porque
somos todos nosotros los que con el esfuerzo sostenemos este modelo y
permitimos que los sectores que tienen una mayor competitividad, puedan tener
también una mayor rentabilidad.
Yo quería,
finalmente, dirigirme a todos los argentinos y pedirles un esfuerzo muy grande
de tolerancia, porque siempre las pujas distributivas y los enfrentamientos con
sectores generan, en definitiva, violencia, violencia que por cierto he visto
mucho más en los sectores de alto poder adquisitivo que en aquellos que no
tenían trabajo.
Me tocó
escuchar este fin de semana a un muchacho de Chivilcoy
que decía que le habían dado un "puntazo" -lo escuché por un canal de
televisión- porque estaba distribuyendo carne en el pueblo de Chivilcoy. Lo entrevistaba alguno que no quería que
vendiera carne le había dado un "puntazo". Violencia que realmente es
inentendible sobre todo -siempre es inentendible la violencia- pero cuando tiene un determinado
lugar en la sociedad, cuando uno tiene una determinada posición económica, una
determinada holgura económica, la violencia es mucho más incomprensible y mucho
más insostenible. Porque si alguien que pertenece a uno de los sectores de
mayor rentabilidad en la Argentina actúa con ese grado de violencia, ¿qué
podemos esperar de alguien que no tiene trabajo, que nunca tuvo casa, esos
pibes para los cuales muchas veces sin trabajo y sin familia se pide bala y
palo? La verdad es que me parece que deberíamos todos hacer un ejercicio de
reflexión, pero sepan que voy a seguir representando los intereses de todos los
argentinos, de los que me votaron y de los que no me votaron también porque ese
es mi deber como Presidenta de la República Argentina y lo pienso ejercer con
todos los instrumentos que la ley, la Constitución y el voto popular me han
conferido. Muchas gracias. (Discurso presidencial de Cristina Fernández, ante
el 13º de paro del campo 25 03 08)
VIVO
“Es hacia ese sentido que el golpe de hace 32 años es
definible como “vivo” en cada idiota que pide mano dura para acabar con la
inseguridad urbana, como si sus causas no fueran estructurales y se tratase,
otra vez, de arreglar las cosas a sangre y fuego. Lo mismo para el registro de
que no hay una clase dirigente intermedia con cojones y eficiencia patrióticos,
porque desaparecieron a los mejores cuadros militantes. Lo mismo para los
gruesos sectores de clase media que, después de fantasear con el dólar barato y
los viajes al exterior del cuarto de hora milico, volvieron a hacerlo con el
amanuense milico Domingo Cavallo; y ahora con querer
salvarse solos sin negrada sindical o marginal que les corte el tránsito (eso
queda reservado para la comprensiblemente indignada gente del “campo”). Lo
mismo para los periodistas y medios de comunicación apologistas del golpe,
“intelectuales” del golpe, escribas del golpe, capaces de no ensayar ni un
atisbo de arrepentimiento transcurridos más de 30 años
(aunque bien puede decirse que si lo hicieran marcharían en contra de su propia
razón de ser, en tanto son parte inescindible del
poder, ayer y hoy). Lo mismo para las cúpulas eclesiásticas que bendijeron las
armas y las torturas y las descargas de 220 voltios en las vaginas
de las embarazadas, tan preocupados los príncipes de la Iglesia por el derecho
a la vida. Lo mismo con las tribus de la policía, que no reconocen su origen
pero sí su desarrollo en aquellos años de repartir el botín de las casas de los
secuestrados. Lo mismo con los votos a las crías que vieron crecer sus empresas
en la dictadura. Lo mismo con la explotación agropecuaria concentrada en unas
pocas y monumentales manos. Lo mismo con una ley de Radiodifusión en la que
persiste intocada la firma de Videla en 1980, tanto
como la de Martínez de Hoz, de 1977, que regula la actividad bancaria y
financiera. Lo mismo en el trabajo y el empleo precarios gracias a la
desarticulación del tejido social, obras todas paridas por los monstruos de
hace 32 años. Y lo mismo en cada oprimido que reproduce el discurso del
opresor, y en cada pobre y cada pobre diablo que se enfrenta con cada pobre y
cada pobre diablo” (Eduardo Aliverti, Golpeado, pero
vivo, Página/ 12 24 03 08).
PUEBLADA
“Los
productores estamos protagonizando jornadas históricas. los
productores de todos el país están protagonizando una pueblada nacional. A cada hora nuestras filiales confirman
un nuevo corte en cada pueblo. Y ante lo que ha dicho algún funcionario
para descalificar nuestra medida, las imágenes de estas horas son claras:
las rutas no están pobladas de oligarcas, están llenas de pequeños y
medianos productores que ven comprometido su futuro” (Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina, La
Capital de Rosarioo n line, 18 03 08)
SORPRESA
“Cadáver
desaparecido y una herencia de U$S 35 millones
Como si se
tratara de la trama de una película del género policial, grande fue la sorpresa
de los peritos judiciales, cuando hallaron el féretro vacío y sin el cuerpo en
su interior.
Es que el cadáver
de un multimillonario entrerriano, quien dejó una herencia de más de 35
millones de dólares, desapareció del féretro que lo guardaba, según revelaron
ayer fuentes judiciales.
La
desaparición del cuerpo del hacendado José Alberto Reggiardo,
muerto hace 10 años, fue descubierta anoche en la localidad de Victoria –donde
se suponía que estaba enterrado– cuando los peritos
abrieron el cajón y comprobaron que en su interior no había restos humanos.
Reggiardo fue uno de
los estancieros más ricos de Entre Ríos y murió a los 73 años, el 1 de julio de
1998, mientras piloteaba un helicóptero en su estancia El Cerro,
El hombre
mantuvo un concubinato con Luisa Arrúa, una empleada doméstica de sus fincas,
quien tuvo un hijo que asegura es del estanciero y, por lo tanto, su heredero.
También lo hace una maestra de 33 años, que dijo llamarse María Angélica Reggiardo Godoy y haber nacido el 9 de enero de 1975,
producto de una relación entre el millonario y Ramona Hilda Godoy. (Democracia,
14 03 08)
MAYO
“La verdad
es que tengo una postura bastante ambivalente con relación a aquel Mayo del
´68. Guardo un recuerdo maravilloso porque fue una gran suerte vivir aquel
momento con 16 años. Me siguen fascinando esos meses de mayo y junio que
vivimos, pero no tanto los 40 años que les siguieron. A mí me gustaría decir
que Mayo del ’68 estuvo bien, pero que ya se ha terminado. Nicolás Sarkozy se ha propuesto erradicar, abolir, todo lo relativo
a Mayo del ‘’68, pero yo digo que lo que hay que hacer es superarlo. Porque, en
el fondo, fue una crisis de adolescencia de la sociedad francesa. Y podemos
decir que hemos tenido suerte, porque la mayoría de estas crisis son tristes y
lúgubres, mientras que la nuestra fue festiva y alegre. Pero hay que superarla,
y sólo hay dos formas de hacerlo: volver a la infancia, al infantilismo, o seguir
creciendo para alcanzar la madurez” (Compte-Sponville, filósofo francés, Página 12 11 01 08)
DESPRECIO
“Surge, de
manera inevitable, una pregunta que está cerca de convertirse en obsesión: ¿a
qué obedece este desprecio por la vida humana que parece dominar la conducta de
los argentinos cada vez con mayor asiduidad? ¿Cuál es la causa por la que se
prescinde en un momento dado del más elemental de los recaudos que el sentido
común o la prudencia imponen ante determinadas circunstancias de la vida
cotidiana?
¿Por qué
tantas muertes evitables han transformado en la Argentina el simple hecho de
viajar por una carretera, de recorrer una distancia corta o larga entre dos
ciudades, en un riesgo difícil de neutralizar y, finalmente, en la posibilidad
de una pérdida catastrófica de vidas humanas? ¿Qué nos lleva a dejar de lado,
en un instante fatal, lo que debería ser el principal objeto de nuestra
devoción y de nuestro cuidado: la protección de la vida humana? ¿Qué oscuros
resortes nos llevan a intentar maniobras que ponen en riesgo ese valor supremo,
que se supone debería guiar y condicionar todos nuestros actos, aunque más no
sea por el hecho de que se trata de un valor a todas luces irreparable?
Las largas
controversias que se plantearon, a lo largo de los siglos, en favor o en contra
de la pena de muerte concluyeron muchas veces abruptamente cuando alguien
esgrimió el argumento, difícil de refutar, de la irreparabilidad
de esa sanción penal extrema.
Lo que se
alegaba era simple y fácil de entender: ante el eventual descubrimiento de un
error judicial, no hay modo alguno de reparar el acto por el cual se le ha
quitado la vida a una persona. Si ese argumento es válido -y lo es, sin duda-
para rechazar la pena impuesta a quien se supone que ha perpetrado un grave
delito, ¿cómo es posible que no lo sea para los casos en que se condena a morir
a quien sólo ha incurrido en la imprudencia de desafiar la irresponsabilidad y
la locura que parecen imperar actualmente en las rutas argentinas?
Es
necesario reflexionar -aunque cueste- sobre la nueva tragedia vial que ayer se
abatió sobre los argentinos. Es imprescindible que nos interpelemos nosotros
mismos sobre lo que está ocurriendo en nuestras rutas. Es hora de suprimir
radicalmente esta absurda pena de muerte que, sin debate previo y contra toda
razón, hemos establecido en el país (El valor de la vida humana, Bartolomé de Vedia.
La Nación 10 03 08)
GENERO
“La primera
cuestión: no desvincularnos nunca de la legalidad; la segunda cuestión: separar
las cuestiones humanitarias de las cuestiones que estén estrictamente
vinculadas a otro tipo de cuestiones y, la tercera, rechazar –reitero- la
unilateralidad y volver a instalar entre todos nosotros el consenso, no del
acuerdo o de solamente el pedido de disculpas, de última, quiero serles
absolutamente sincera, me parece muy bien el reclamo de disculpas y de todo lo
demás, pero lo que más me interesa es que en esta reunión todos tomemos el
firme compromiso de que nadie puede apartarse de la legalidad, de Naciones
Unidas, de la que formamos parte, de la Organización de Estados Americanos, de
la que también formamos parte.
No nos
apartemos nunca del derecho y menos aún para combatir a los ilegales. Porque a
los ilegales se los combate con más Derecho, con más Justicia y con más
aplicación de los acuerdos que tenemos entre todos los Estados que formamos
parte de estos espacios.
Esto es lo
que quería decir y pedir, además, siempre nos han acusado -y discúlpenme un planteo
de género- a las mujeres de que se nos vuelan los pájaros y que por allí
tenemos cierto grado de histerismo cuando tenemos algunas cuestiones, pero
quiero decirles a algunas escenas que por allí nos tocan ver, nos convierten a
las mujeres tal vez en las personas más racionales de esta planeta.
Discúlpenme
con la cuestión del género, pero nos lo debíamos porque siempre nos están
poniendo a prueba y siempre tenemos que dar muestras y pruebas de que podemos
ser mejores que los hombres. Creo que en algunas cosas estamos demostrando que,
en algunas cosas, somos un poco mejores que algunos hombres” (Presidenta
Cristina de Kirchner, en la Cumbre de Río, 08 03 08)
CREATIVO
“Instrucciones de uso: Durante la tarde, vas poder ver cómo se va haciendo el diario
nota por nota. Pasá el mouse
por las páginas y un abstract te va a indicar cuál es
el tema que está trabajando cada periodista. A menos que se abra una bomba. La
noticia bomba sólo la vas ver en el diario de papel” (Jorge Lanata,
en Crónica de la Argentina www.criticadigital.com )
.
ANUNCIO
“El anuncio de la nueva línea de
crédito del Banco Nación fue la oportunidad para que las entidades privadas
recibieran otro “reto” por parte del Gobierno por volcar más financiamiento al
consumo que a la producción.
Aunque los números de 2007 avalan esa
posición, la pregunta que habría que hacerse es: ¿por qué no les prestan más a
las Pyme y en cambio destinan los fondos que
depositan los ahorristas a financiar compras de autos, electrodomésticos o
viajes? La respuesta más obvia es : porque les
conviene.
Pero, la que “marca la cancha” en esto
no es otra que la política oficial, plasmada por el Banco Central. Con sus
regulaciones, éste podría inclinar la balanza hacia uno u otro lado.
En los últimos meses hubo normativas
para hacer más interesante prestar a las empresas, y los bancos dicen que
tienen múltiples líneas disponibles pero que el sector productivo no las toma.
Aquí la pregunta es : ¿no las necesita o las que se
ofrecen no les sirven?
Hay un poco de ambas razones: en
general, la oferta bancaria apunta al corto o mediano plazo. Y, para esto, los
empresarios su autofinancian. En cambio, cuando quieren invertir tienen que
recurrir a fondos externos y ahí chocan con los plazos (o los costos) del
sector bancario.
Hoy, a los bancos les cuesta fondearse
para mejorar las condiciones.
Y si el mercado no puede dar
respuesta, las políticas oficiales de financiamiento - incluyendo regulaciones, incentivos o subsidio
de tasas - deben ser la pata que falta
para que el sistema vuelva a ser el lubricante del aparato productivo.
Soluciones mágicas, no hay. (No hay magia, por Paula Martinez,
de la redacción de La Voz del Interior)
FIDEL
“En su
nuevo cuartel general clandestino, sigue siendo pues el combatiente que siempre
fue, aunque sus armas sean ahora exclusivamente las palabras, y su batalla más
que nunca la de las ideas. Es un terreno –el de la hegemonía cultural, como
diría Gramsci– por el que siempre luchó. Los artículos
que publica regularmente, y que no dejó de escribir durante su larga
convalecencia, seguirán pues apareciendo. Sólo la rúbrica debería cambiar: en
lugar de “Reflexiones del Comandante en Jefe”, se leerán en adelante simples
“Reflexiones del camarada Fidel”.
Es muy
probable que los cubanos, al igual que los observadores internacionales, sigan
leyéndolo con la mayor atención, porque Fidel Castro no es reemplazable.
En la
historia de su país, su trayectoria es única, no sólo debido a sus cualidades
de líder, sino también porque las circunstancias históricas ya no serán más las
mismas. Fidel Castro atravesó todo: la guerrilla en Sierra Maestra, la
Revolución de 1959, las agresiones armadas de Estados Unidos, la crisis de los
misiles de octubre de 1962, el apoyo a las guerrillas (entre ellas, la del Che
Guevara en Bolivia), la desaparición de la URSS y décadas de enfrentamiento con
Estados Unidos.
El hecho de que abandone el poder en vida debería
permitir una evolución pacífica de Cuba. En su mayoría, los cubanos aceptan ver
a su país dirigido de la misma manera y en el mismo camino socialista por un
equipo diferente. Después de todo, Raúl lleva las riendas del poder desde hace
ya más de un año y medio, y la vida siguió su curso sin sobresaltos. Con pragmatismo,
puso en el centro de la acción de su gobierno las cuestiones que preocupan a la
gente: la alimentación, el transporte, la vivienda, el costo de vida” (De las armas a
la batalla con las palabras, Fidel castro cambia de terreno, pero no de bando, Ignacio Ramonet,
Director de Le Monde diplomatique, 05 03 08)
POPULISMO
“Elisa
Carrió es igual que el kirchnerismo
porque hace lo mismo con su partido. No hay debate, no hay discusión interna.
Fíjense que cuando hizo a (Margarita) Stolbizer candidata
muchos del ARI se fueron, lo mismo pasó con (Patricia) Bullrich.
Ella usa un populismo ilustrado. Todos son malos. Esa concepción del partido
político que debe estar al servicio de su jefe. El agravio permanente a la UCR,
partido a la que ella perteneció. No existe una Coalición Cívica. Hay gente del
ARI que se está yendo. Nosotros vamos a dialogar con todos los partidos
políticos, pero vamos a tratar de crecer nosotros mismos. Y vamos a crecer. Con
la Coalición Cívica es difícil hablar porque hay diferentes sectores. Con
algunos sectores de la CC se puede hablar. La Coalición tiene un tufillo algo
gorila, antiperonismo. Algunos vieron en la Coalición
Cívica la posibilidad de hacer antiperonismo Margarita Stobizer
priorizó un proyecto personal. Lamentablemente se quejaba de que en el partido
no había posibilidades de discutir, de debatir. Si ese hubiese sido la razón
los únicos que podíamos hablar seríamos nosotros (el Rapaca,
su línea interna)”, porque siempre enfrentamos al oficialismo partidario.
Oficialismo que ella (por Stolbizer) ayudó a que se
mantenga, como lo mismo hizo (Jesús) Porrúa, o
(Daniel) Katz. Se reúnen un grupo de radicales
convocados o liderados por Juan Manuel Casella, y yo
espero que se reúnan para hablar del os problemas que le interesan a la gente.
Que aprovechemos para hablar de salud, de trabajo, de economía. Los radicales tenemos que enfrentar a los
grandes grupos de empresarios, contra muchos sindicalistas, contra varios por
lo menos. Y cuando tenemos la posibilidad de aparecer en los medios lo hacemos
para hablar de nosotros. A quién le importa de las peleas internas?”
(Ricardo Alfonsín, sobre el encuentro de radicales en
Mar del Plata, Impulso Baires)
PIBES
“Quienes
tuvimos la suerte de asistir a una universidad, de haber obtenido un título sin
haber pagado un solo peso por ello, debemos saber que estamos siendo sostenidos
por muchos de los que tal vez ni siquiera terminen su escuela primaria.
(APLAUSOS)
Es por ellos que todos los universitarios
debemos hacer el gran esfuerzo de entender la necesidad de esta reformulación
histórica que creo que el país y la historia nos demandan a todos.
Quiero
también abordar lo que considero el cuarto capítulo y que es el de la salud y
el desarrollo social. Creo que necesitamos también aquí un acuerdo sanitario,
un sistema nacional integrado de salud donde lo público no compita con lo
privado, sino que, por el contrario, se articule en materia de recursos
humanos, de distribución regional, de capacitaciones regionales para ser más efectiva
la prestación de la salud. Y en esto, la señora Ministra de Salud va a anunciar
en los próximos días, dos planes que constituyen una primera etapa de esta
articulación: un programa nacional de cardiopatías congénitas infantiles. En la
Argentina nacen vivos por año 700 mil chicos; de esos, 7.000 chicos, el 1 por
ciento, tiene cardiopatías congénitas, de las cuales el 66 por ciento o sea
4.000, son operables, pero entre el subsector público
y el subsector privado solamente pueden operar 3.000
con lo cual va quedando anualmente un rezago de 1.000 chicos, 1.000 pibes de
menos de un año que está a la espera de poder ser operado con esperas de hasta
18 meses.
El
plan va a abordar esta problemática de manera tal de que puedan ser operables
por año sin lograr la acumulación y creemos que esto puede impactar en reducir
en un 6,34 por ciento la mortalidad en ese rango etario
producto de este plan. (APLAUSOS).
Tengo
mucha confianza en Graciela, es tal vez un comentario poco institucional, pero
me lo voy a permitir, tengo gran confianza en que Graciela lo pueda hacer no
solamente porque sea mujer, sino además porque es una gran trabajadora y tiene
un gran compromiso con todo lo que hace en su vida.,,,”
(Cristina Fernández de Kirchner, al dejar inaugurado
el nuevo período de sesiones, hoy en el Congreso 1 03 08)
TRABAS
“La
Federación de Sindicatos de Periodistas (FSP)(de
España) clama por acabar con este
"bochornoso espectáculo", que convierte los mítines en un producto de
marketing y a los periodistas en meras correas de transmisión. Recuerda a los
políticos que la información es un derecho de la ciudadanía y que los
periodistas son "los mediadores necesarios" entre la información y la
sociedad.
Los
partidos se defienden. Alegan que ofrecen la señal íntegra de las
intervenciones de los candidatos, de manera que cada televisión puede destacar
el corte que le parezca. Y echan mano de la economía ("para los operadores
este sistema implica un sustancioso ahorro de costes") y de la logística
("sería muy complicado montar una tarima con decenas de cámaras").
Es
cierto que para las empresas audiovisuales la fórmula es cómoda y barata. No
tienen más que seguir al pie de la letra las instrucciones de los partidos para
llegar, virtualmente, a los mítines.
El de Zapatero del viernes en Murcia, por
ejemplo, llevaba los siguientes códigos: horario: 19.30-21.30 HLE; satélite: Hispasat 1D TXP.55/ PT.2185-00 / P.09; Uplink
freq: 13.865.5 V; Downlink freq: 12.065.5 H; codificación: MPEG2 DVB 4:2:0; ancho de
banda: 9 MHZ; Fec: 3/4; symbol
rate: 5632; pid audio1:
256; pid audio2: 257; pid
video: 308. Con estas claves, las cadenas lo tienen fácil. El mitin, ya
enlatado, llega en directo y sin más coste que la bajada del satélite. Eso sí,
convenientemente cocinado.
La FSP
denuncia este perverso sistema. "En su afán de controlar las imágenes que
llegan al espectador, los asesores de los líderes políticos ponen trabas al
trabajo libre de los medios y ofrecen a las televisiones su señal institucional
de los mítines". Pero algunos ya se han rebelado. Los periodistas de TV-3
han decidido no firmar las informaciones electorales, pese a que la televisión
catalana ha conseguido imponer sus propias normas. El comité de redacción ha
acordado que los periodistas no cubren actos electorales en los que no dejan
entrar como mínimo una cámara propia. "Consideramos que es una garantía
imprescindible para la objetividad de nuestro trabajo", sostiene Rosa
Marqueta, directora de informativos de TV-3.
"Hay
partidos que tienen poderío económico y se permiten alardes tecnológicos.
Editan los mítines, con los planos de los asistentes que les interesan y
controlan las imágenes de la platea. Eso interfiere nuestro derecho a la
información", dice Marqueta, consciente de que los periodistas de TV-3 son
"bichos raros" dentro de la prensa audiovisual. "En las
reuniones que mantenemos con la Forta [la entidad que
agrupa a las televisiones autonómicas] nos miran como si hubiéramos venido de
Marte".
Es
precisamente el ahorro de costes lo que lleva a las empresas audiovisuales a
pinchar, sin más, las señales institucionales. Pese a todo, algunos periodistas
querían tener la opción de elegir entre engancharse a "la señal
realizada" (por los partidos) o a realizar la suya propia. Sonia Sánchez,
embarcada en la caravana electoral del PSOE por Informativos Tele 5, recuerda
que, en las pasadas elecciones, los partidos crearon un escudo de protección de
los medios no afines, que tendían a destacar aspectos negativos, como gradas
vacías o una vieja sin dientes.(El País, 1 03 08)
RULETA
“Esto
lo vengo enviando reiteradamente. ante otro de los
diarios ¿accidentes? que sufrimos. Hace un mes atrás, lo estuve reenviando
TODOS LOS DÍAS. Mensaje reenviado: Saben lo que es salir a la ruta (es un
decir) hoy, el sábado o el viernes, cualquier día, con lluvia persistente, o
sin ella, tras una larga fila de camiones? Una ruleta
rusa. Vivo en a
RECORTES
“El euro ha batido hoy su segundo récord del día en el
mercado de divisas de Fráncfort tras superar los 1,51
dólares, después de que el presidente de la Reserva Federal estadounidense (Fed), Ben Bernanke,
dejara entrever nuevos recortes de los tipos de interés. La moneda única
alcanzó a las 15.03 GMT su máximo histórico en 1,5107 dólares.
La Agencia Internacional de la Energía advierte sobre
el impacto de la carestía del barril en la maltrecha economía de EE UU
Bernanke
ha hecho hincapié en que existen riesgos "a la baja" para el
crecimiento de la economía estadounidense en una comparecencia ante el
Congreso. El presidente de la Reserva ha explicado que los riesgos que amenazan
su crecimiento son un deterioro aún mayor del mercado inmobiliario o laboral, y
un empeoramiento de las condiciones de crédito.
Las declaraciones de Bernanke
han dejado entrever una nueva bajada de los tipos de interés, lo que, en el
caso de ocurrir, aumentará aún más el diferencial entre el precio del dinero en
Europa y en EE UU. En los últimos meses, el Banco Central Europeo (BCE) ha
dejado inalteradas las tasas en el 4%, mientras que la Fed
las ha bajado en repetidas ocasiones, hasta el actual 3%.
Horas antes, el barril de Brent
-de referencia en Europa- ha registrado un precio récord en Londres en 100,30
dólares impulsado por la cotización del euro, ya que el petróleo se comercia en
dólares. Por su parte, el crudo de referencia norteamericano también alcanza
cotas históricas hasta los 101,70 dólares.
Asimismo, el barril ha arrastrado en su carrera al oro,
que ha marcado un nuevo máximo sobre los 955 dólares por onza. Con este nuevo
repunte, el metal precioso se ha encarecido un 14% desde enero.
Los inversores demandaron más crudo por la inquietud a
que los miembros de OPEP, responsables de más de un 40% de la producción
mundial de crudo, decidan no incrementar o incluso reducir su producción en su
reunión de la próxima semana en Viena.
Representantes de algunos de las 13 naciones miembros
del cartel han indicado que esa puede ser la tendencia, ya que calculan que hay
suficientes reservas de gasolina y que la demanda de crudo bajará de cara a la
temporada veraniega en el hemisferio Norte. (El País, 27 02 08)
DESEMBARCO
“Sigue el desembarco de capitales brasileños: un fondo
de inversión llegó al mayor grupo sojero del país. Un
mercado en crecimiento ante los constantes récords de
cotización. Quiénes son los nuevos accionistas y con qué porcentaje contarán.
Luego de dos semanas de negociaciones en Río de Janeiro, el fondo de inversión
brasileño Investimento em Participacoes (PCP) desembarcó, con un porcentaje
minoritario y luego de desembolsar 100 millones de dólares en Los Grobo, una de las empresas agropecuarias de la Argentina
más importantes y una de las mayores productoras de soja.
PCP, un fondo integrado por ex banqueros del Pactual que suelen realizar importantes inversiones
inmobiliarias, se lanzó al mercado argentino de soja de la mano de Gustavo Grobocopatel luego de la crisis de Estados Unidos. Por su
parte, la empresa argentina, una de las principales productoras de soja,
girasol y trigo del país, atraviesa un momento de expansión ya que la soja se
convirtió en el cultivo récord en cotización.
No es la primera ni la más importante inversión
brasileña en el país. Desde la crisis del 2001, el país de Luiz
Inácio “Lula” da Silva es líder en lo que a
adquisiciones de compañías en la Argentina respecta, con una inversión total de
8.000 millones de dólares. (Perfil 26 02 08)
SOBORNOS
“El ex
presidente Fernando de la Rúa fue procesado en la causa que investiga los
sobornos en el Senado en 2000, durante su mandato. Lo decidió el juez Daniel Rafecas, quien a comienzos de mes había sido urgido por el
Tribunal Oral Federal 3 para que para que definiera la situación del ex
mandatario. De la Rúa fue procesado por "cohecho activo" en el
expediente sobre el pago de coimas en la Cámara alta para la aprobación de la
Ley de Reforma Laboral, un hecho que a posteriori significó la renuncia de
Carlos Chaco Álvarez a la vicepresidencia.
La causa ya tiene otros nueve procesados que fueron
enviados a juicio. La opinión del TOF era que el juicio oral debería hacerse en
una sola vez, con lo que la decisión sobre De la Rúa era clave. De cualquier
manera, ese juicio no se haría en el corto plazo. De la Rúa tiene la
posibilidad de apelar el procesamiento, por lo que la decisión final la tendrá
la Cámara Federal.
Rafecas
había elevado a juicio el año pasado a los ex senadores justicialistas Emilio
Cantarero, Remo Costanzo, Augusto Alasino,
Alberto Tell y Ricardo Branda, al ex senador radical
José Genoud, al ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique, al ex secretario de Inteligencia Fernando de Santibañes y al arrepentido Mario Pontaquarto.
Los jueces del TOF3, Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Oscar Hergott,
consideraron "inaceptable" la "mera posibilidad" de juzgar
por separado a De la Rúa y "dos de sus más directos colaboradores",
en referencia a Flamarique y De Santibañes.
La principal prueba de la causa es el testimonio del arrepentido ex secretario
parlamentario Mario Pontaquarto, quien dijo haber
presenciado la reunión en la Casa Rosada y haber llevado la platapara
las coimas desde la Secretaría de Inteligencia hasta el Senado y de allí a la
casa de Cantarero. (Clarín 25 02 08)
PATENTAMIENTOS
“
Aunque haya que pagar cada vez más por el seguro, y los
precios de los vehículos se incrementen casi mensualmente, las ventas de
Enero marcó de esta manera la cifra más alta de
vehículos anotados al menos en la última década. Durante todo el 2007, las
inscripciones iniciales totalizaron 2.309.
Las cifras difundidas para todo el país por la Dirección Nacional de los
Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y Créditos Prendarios,
señalan que en la provincia de Buenos Aires, durante enero, las unidades cero
kilómetro incorporadas fueron 25.088.
Entre otros partidos bonaerenses, se destaca que en Pergamino se
patentaron 334 vehículos; 221 en Olavarría, 182 en Necochea, 1.350 en Mar del Plata, 266 en Junín, 159 en Azul
y 123 en Balcarce. Según las estadísticas oficiales de la mencionada Dirección,
Tandil cuenta con el mayor parque automotor de los partidos bonaerenses del
interior, excluyendo a las grandes ciudades.
Al 31 de junio del año pasado, eran 50.012 los vehículos inscriptos en
los Registros Seccionales” ( Mauricio Acosta, columnista de ABC hoy, 25 02 08)
Voces hasta el 24 de febrero/08
Voces
hasta el 15 de febrero/ 08
Voces
hasta 15 de enero de 2008